● об’єкт завдання: відмінність між питаннями сталості (теми та аспекти) та інформацією про сталість (результат вимірювання/оцінки);● рівні впевненості: порівняння обмеженої (limited) та обґрунтованої (reasonable) впевненості, відмінності в обсязі робіт та формі висновку;● професійний скептицизм та судження: навички та поведінка, необхідні для критичної оцінки доказів (наприклад, ставлення під сумнів припущень керівництва).

● передумови завдання: оцінка наявності раціональної мети, відповідних ролей сторін та доступу до джерел інформації;● визначення придатності критеріїв: оцінка критеріїв на відповідність п'яти характеристикам: доречність, повнота, надійність, нейтральність та зрозумілість;● узгодження умов: підготовка листа-зобов’язання та відповідальність керівництва за підготовку інформації.

● загальна стратегія та план: визначення обсягу, термінів та спрямування завдання;● концепція суттєвості: визначення суттєвості для кількісної та якісної інформаці; подвійна суттєвість: як враховувати фінансову суттєвість та суттєвість впливу (impact materiality), якщо цього вимагають критерії;● групування розкриттів: підходи до групування інформації за темами або характеристиками для ефективного тестування.

● розуміння суб'єкта господарювання: вивчення середовища, системи внутрішнього контролю та процесу підготовки інформації про сталість;● оцінка ризиків суттєвого викривлення: робота зі спектром ризиків (ймовірність та величина впливу);● специфіка ІТ: оцінка загальних ІТ-контролів та ризиків, пов'язаних з використанням ІТ-систем для збору даних.

● процедури надання впевненості: проектування подальших процедур (запити, інспектування, спостереження, аналітичні процедури);● ланцюжок вартості (Value Chain): складнощі отримання доказів від постачальників та клієнтів, використання звітів "один-для-багатьох";● оцінки та прогнозна інформація: тестування методів, припущень та даних, що використовуються для прогнозів (наприклад, цілі щодо викидів).

● експерти: коли залучати зовнішніх експертів (наприклад, екологів чи науковців) та як оцінювати їхню компетентність і об'єктивність;● інші практики: взаємодія з аудиторами компонентів або спеціалістами, що надають впевненість щодо окремих частин ланцюжка вартості.

● оцінка викривлень: накопичення та розгляд впливу невиправлених викривлень;● форма та зміст звіту: обов’язкові елементи звіту, опис виконаної роботи (Summary of Work) та власні обмеження у звітності про сталість;● модифікація висновку: типи висновків (умовно-позитивний, негативний, відмова від висновку);● документація: вимоги до своєчасної підготовки та змісту робочих документів.